SN
Samedi 4 mai 2025, dans le calme apparent du cabinet du ministre d’État à la Justice, Constant Mutamba, s’est joué un face-à-face tendu entre deux figures politiques : le sénateur Alphonse Ngoy Kasanji et Gabriel Mokia. L’enjeu ? Une maison située sur l’avenue Roi Baudouin, à Kinshasa.
Pendant trois heures, le ministre et ses conseillers ont écouté les deux camps. D’un côté, Kasanji qui affirme que la maison lui appartient ; de l’autre, Mokia qui l’occupe depuis quatre ans, sans aucun titre légal.
Dans un message publié ce dimanche, Ngoyi Kasanji a révélé que Mokia a reconnu, devant le ministre, qu’il n’avait ni certificat d’enregistrement ni jugement pour justifier l’occupation. “Il vit chez moi sans papiers, mais na nko avec certains appuis politiques”, écrit-il.
Le ministre Mutamba a voulu comprendre l’origine de cette prétendue vente. Mokia a expliqué qu’il avait perdu le certificat d’une autre maison, à Kingabwa, qu’il avait hypothéquée auprès de la banque UZB.
Selon les propos du sénateur, Mokia aurait obtenu 11 millions de dollars de dommages et intérêt en justice, puis mis la main sur trois villas, dont celle de Roi Baudouin, sans aucun jugement ni certificat. “Il a saccagé et saigné cette banque… dont seulement la mienne qu’il a reçu à occuper sans jugement”, accuse Kasanji.
Constant Mutamba a rappelé que la procédure normale, en cas de perte de certificat, est de solliciter un duplicata auprès du Conservateur des titres immobiliers. Il s’est dit suffisamment éclairé et a promis de se pencher sérieusement sur le dossier.
“4 ans c’est trop, l’urgence s’impose car la justice c’est le bras séculier d’une Nation”, conclut Ngoyi Kasanji, déterminé à récupérer ce bien qu’il n’a pas pu utiliser depuis 2019.
Cependant, cette initiative d’organiser une confrontation entre les deux parties a fait réagir plusieurs internautes. Beaucoup s’interrogent sur la légitimité de cette démarche. Certains estiment : “En quelle qualité Mutamba et ses conseillers ont organisé une confrontation entre Ngoyi Kasanji et Mokia, à son cabinet ?”
D’autres, cependant, défendent cette approche en soulignant qu’il s’agit d’une procédure visant à trouver un compromis. “C’est en sa qualité de ministre, nah ! Ce n’est pas abrogé par la loi. C’est une voie qui pourrait mener à un compromis. Il faut noter que c’est dans le cadre d’un arrangement à l’amiable qu’ils ont été confrontés”, rétorque un autre internaute.
Ainsi, la question reste ouverte : cette confrontation a-t-elle été une étape vers la justice ou une simple tentative de solution amiable ?
Elie Ngandu
